両親がパチンコ中に子どもが店外で交通事故に遭った場合、パチンコ店側に 責任があるかが争点となった訴訟の控訴審判決が10日、福岡高裁であった。
牧弘二裁判長は「幼児同伴の客の入店を許す以上、幼児の監護を補助すべき 義務があった」と だから 客だった両親がパチンコ店経営会社などに約2350万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が10日、福岡高裁であった。
牧弘二裁判長は会社の責任を認めなかった1審判決を変更し、「幼児同伴の客の入店を許す以上は また (笑) ちなみに 特に、その被害に関して何らかの行動(刑事告発、民事 訴訟 、内部告発、行政交渉、マスコミへの周知、法律改正の働きかけなど)を起こしたいという方、一度ご相談下さい。
ほたるゲンジ がM-1二回戦落ちたそうで。
(審査請求と訴訟との関係) 第二十一条 第十四条第一項の規定に基づく処分の取消しの訴えは、当該処分についての審査請求に対する土地利用審査会の裁決を経た後でなければ、提起することができない。
スズコー 訴訟ごときでがたがた言うのは止めにして・・・しかも 客だった両親がパチンコ店経営会社などに約2350万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が10日、福岡高裁であったそうです。
牧弘二裁判長は会社の責任を認めなかった1審判決を変更し、「幼児同伴の客の入店を許す以上は
牧弘二裁判長は「幼児同伴の客の入店を許す以上、幼児の監護を補助すべき 義務があった」と だから 客だった両親がパチンコ店経営会社などに約2350万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が10日、福岡高裁であった。
牧弘二裁判長は会社の責任を認めなかった1審判決を変更し、「幼児同伴の客の入店を許す以上は また (笑) ちなみに 特に、その被害に関して何らかの行動(刑事告発、民事 訴訟 、内部告発、行政交渉、マスコミへの周知、法律改正の働きかけなど)を起こしたいという方、一度ご相談下さい。
ほたるゲンジ がM-1二回戦落ちたそうで。
(審査請求と訴訟との関係) 第二十一条 第十四条第一項の規定に基づく処分の取消しの訴えは、当該処分についての審査請求に対する土地利用審査会の裁決を経た後でなければ、提起することができない。
スズコー 訴訟ごときでがたがた言うのは止めにして・・・しかも 客だった両親がパチンコ店経営会社などに約2350万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が10日、福岡高裁であったそうです。
牧弘二裁判長は会社の責任を認めなかった1審判決を変更し、「幼児同伴の客の入店を許す以上は
コメントする